Feb
王明德
北高的差距早就擴大到不可彌補的境界，所有的大型企業都不願意來南部投資，主要還是在於民進黨的極端化，導致企業怕被強索選舉經費，來南部投資的風險度遠遠高於北部，就算開放了陸資和跨國外資來台也只會進駐北部，南部的不確定性政治風險太高了。
誠如楊秋興所說的，高雄的發展方向不要只會放放煙火，辦辦活動而已，針對不同的區域要設計成一個有整體效益的城市，這句話雖然動聽，可惜用處不大，高雄的人口外移愈趨嚴重，除了就業困難外，薪水的增長度也是全台最低的大城市，以五都的人口就業結構方向來看，台北、桃園、台中都屬於高度發展的城市，台南因為有南科，勉強可以供應城市所需要的高科技人才和經濟發展，只剩下高雄市，除了悲哀外就是悲情，甚至還有的工業區根本是違反勞基法在僱用員工，壓榨人力，可是偏偏民進黨在此地一直能獲得和中央抗衡的選票力量，因此高雄長期淪為民粹運動的發展地不足為奇。
林義守建議的高雄發展方向有太多需要保留，休閒園地不見得一定要發展博弈，且舉例了太多運用土地的方式都太偏向商業化，明明高雄就已經無太多人口，做再多的大型建設也都枉然，每年一到畢業季，許多畢業生都前往北部發展，願意留在南部的大都因為家庭關係無法遠走他鄉，換句話說留在高雄的幾乎都是老弱殘兵，誰願意替高雄付出。
國民黨這次大選獲勝，不難想像南高雄又要失落個四年，陳水扁時代也沒有好好建設過高雄，拼命的住在北部撈錢導致身敗名裂，陳菊雖然稱為台灣的南霸天，但是在一個貧窮的土地上稱王稱帝似乎也不怎樣光榮，留在南部除非在公家機關工作，或是在大型的國營機構工作，剩下的幾乎是月光族，試問高雄又有何發展餘地，人口結構落差甚大，連高雄唯一的捷運都落的運量稀少的危機，號稱100多萬的人口搭乘量只剩下不到15萬人次的落差，換成私人機構來此設廠，能否賺錢還是其次，生存的能力都有問題。
就算挹注大量的陸資來高雄，能來國外投資的大陸客非狼即虎，怎可能會安全的建設高雄，香港的模式不可能在高雄複製成功，原因還是在於政治的因素，南部的淳樸導致容易受政治操弄，每個政客背後都是高人氣的低落民生，站在沙雕上吶喊站台又能風光幾時?可是這沙雕卻穩固到讓一堆人產生錯覺，要改變高雄恐怕絕非易事，林義守宣稱差距超過300年，恐怕不只。