Jan
黃靖邦
繼罵馬英九總統是崇禎皇帝後，資深媒體人南方朔選前在他「我為什麼挺蔡不挺馬」一文中，再稱馬英九總統為「恐懼販子」；並痛批馬英九缺乏一個政治領導人最重要的核心價值，是擺來擺去的風向雞。用詞之犀利，至為罕見。
南方朔由挺馬大將轉變成打馬重砲，這是他的自由；總統挺誰也是他的抉擇；批評時政，臧否人事更是媒體人的職責，理當尊重；批評的表述是否屬實，仁智互見，亦可以論辯。但以個人之見加諸於他人的形容詞，應極為嚴謹，否則一旦淪為亂扣人帽子之行為，則殊屬不當，特別是一位具有社會知名度與公信力的資深媒體人。
南方朔為自己一八0度的大轉變尋求合理化，可以理解；文中的若干觀點，也可接受。但對馬英九主張「九二共識」，就扣上「恐懼販子」的帽子，流於情緒，實無法茍同；要求蔡英文與陳水扁切割，質疑蔡英文將扁朝時的「貪腐團隊」盡納入競選團隊，就批評把扁案當提款機，則凸顯自己的背離民意與不懂選戰。
南方朔說「九二共識」，是用北京嚇台灣人民，用台獨來嚇北京，也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。這種邏輯根本不通，且與事實不符。九二共識」不僅普獲美、日、歐洲等國際社會的肯定，也確實給台海帶來六十年來最和平的景象，對台灣發展而言是有利的，而這也正是台灣人民所追求與企盼的核心價值。這都姑且不論，單從「九二共識，一中各表」主張的權利來談，馬英九與任何一個台灣人都有權利如此主張；當然，蔡英文與任何一個台灣人也都有權利反對，包括南方朔自己。若只因為別人和自己的主張不同，見解有異，就指責他人非常不道德也不應該，是「恐懼販子」，則自己又與「恐懼販子」有何不同呢？
事實上，以兩岸三通是中共的木馬屠城計，ECFA是毒藥，是台灣的大災難來嚇台灣人民的是蔡英文；說馬英九傾中賣台，執政後將走向終極統一來恫赫台灣人民的也是蔡英文。而且，提出兩國論，主張中華民國是流亡政府，搞台獨去嚇北京的也是蔡英文。按照南方朔的邏輯，若說馬英九是「恐懼販子」，那麼蔡英文豈不是「恐懼販子」的祖師爺、大頭頭。
再談「扁案」，不僅要談、該談，同時，每一個政治人物，甚至每一個台灣人都要引以為誡。況蔡英文當選後是否特赦陳水扁？她的競選團隊是否會成為治國團隊？向為台灣各界所關心，更是絕大多數台灣人民心中的疑慮，蔡英文責無旁貸必須說清楚、講明白。故馬英九之問，是替台灣人民之大哉問！縱或含有選舉戰術操作的意函，也是合理、合宜且恰當。
「扁案」，蔡英文不願面對，被當提款機怪不了誰，必須自己承擔。同樣的道理，國民黨黨產問題，長期以來一直被民進黨當作提款機，此次大選也一再被蔡英文拿來當做提款機，馬英九又能怪誰呢？
台灣民主發展至今，最可悲的是政黨分藍綠、媒體分藍綠、學者分藍綠、名嘴分藍綠、選民也分藍綠。只要這種現象一日存在，任何黨派、任何人當台灣的總統，再有信念、有個性，也難為台灣的政治改革和經濟發展打開新局，更遑論是開創轉型的偉業。