Jan
(文：賴欣)
民進黨月前未經同意就使用柿農照片作文宣，在國民黨馬吳競總部公布批評這件事的廣告推出之後，終於急忙道歉，不過仍強調自己是間接受害者。民進黨和蔡英文同樣不知反省，一旦握有權力，恐怕又和陳水扁一樣：「我都選上了，你想怎樣。」
今年八月蔡英文在台三線造勢活動時散發文宣，出現一名製作柿餅的婦人，但是民進黨將這張照片做為選舉文宣並沒有得到她的同意。劉珍珠表示，民進黨打的「2元柿」嚴重傷害柿農，刊登她的照片更讓朋友誤以為她替這種政黨背書，令她難以解釋。珍珠事後打去民進黨表達意見，沒想到一次被掛電話，另一次被民進黨質疑是假柿農或國民黨黨工，讓她覺得不可思議。
等到民進黨發現錯誤，也沒有對劉珍珠表示歉意。直至馬吳競選總部批判冒用照片廣告即將推出之際，才匆匆表示願意向劉珍珠道歉。但蔡英文競選總部發言人徐佳青表示，7月底製作文宣時，競選團隊以兩千三百元向圖庫公司購買照片的使用權，並請圖庫公司轉告這位婦人，希望取得當事人同意，不過圖庫公司本月12號才告知當事人不同意，因此民進黨認為他們間接受害，願意對這位婦人道歉。
民進黨在「柿子大戰」期間，文宣說紅柿一斤賣兩元，讓紅柿滯銷。民進黨、蔡英文為了硬拗，市面上的確有像文宣上所言一斤兩元的柿子，只承認錯置圖片，也就是誤把紅柿當水柿照片使用，只願為錯置照片道歉。經過民進黨這一操作，原本在11月底就該銷售一空的柿子，到現在還有上千甚至上萬斤無人聞問，讓柿農度過最寒冷的冬天。
大家都知道，台灣的選舉分工越來越細，尤其是大規模選舉，各陣營文宣都是請公關公司操刀，但候選人要為文宣負完全法律責。這道理很簡單，一張文宣出現問題，被害人只會告候選人，沒有人會告文宣製作人，司法也不會去追究文宣製作人的法律責任。
民進黨的錯誤如果發生在國民黨或馬吳總部，最可能的結果是馬英九都會出來表示歉意。要民進黨、蔡英文承認錯誤，真心道歉似乎是椽木求魚。阿扁執政時期，當大家對他質疑的時候，他反問大家「阿扁做了嗎？」對在野黨的質疑，不接受檢驗，不說明清楚，還耍無賴地說：「我都選上了，你想怎樣。」蔡英文的格調似乎根阿扁很相似，她競選中華民國總統卻說中華民國是流亡政府，她領了十八趴卻指責十八趴是不公不義，不領十八趴就說沒錢做公益；當大家質疑她立場反覆，清廉有問題時，她板著臉叫大家適可而止。在選舉時都是這種態度，選上總統，大權在握應比阿扁有過之而無不及。台灣需要再來一個像阿扁那種德行的女總統嗎？