Dec
黃靖邦
選舉，就是一場攻、打、守、辯戰略、戰術運用的戰爭。2012年台灣總統大選，雙英廝殺慘烈，戰況膠著，選情每隨事件起伏。先前，一個陳盈助、二元柿子，傷及蔡英文，擴大了馬英九的領先優勢；如今，一件「宇昌」案，馬英九優勢盡失，又拉近了雙英的差距，使得選情變的更加撲朔迷離，勝負難料。
在一場勢均力敵的選戰中，候選人必須要先在展己之長上發揮，並能有效護住己虛，方能取得近可攻、退可守的有利戰略位置，進而視選情發展與需要，伺機發動致命的一擊，才能給自己創造出更大的勝選機會。
台灣一來因為藍、綠對峙嚴重，二因馬英九、蔡英文皆未在展己之長奏效，因此，都不能在藍、綠基本盤外的中間選民心目中建立「穩定信任」的地位。往往一個事件就會改變中間選民的觀感，使得選情產生劇烈波動，甚至改變選舉的結果。如2004年總統選舉陳水扁肚子的兩顆子彈；1998年高雄市長選舉謝長廷變造的吳敦義誹聞錄音帶，以及2002年同樣是高雄市長選舉，陳菊誣指黃俊英走路工事件等。都是一個選前精心策劃的事件，就改變了中間選民的投票行為，也改變了結果。
這是扭曲民意的行為，是反民主的，實不足取。然而這種攻擊戰，如孫子虛實篇所言：「吾所與戰之地不可知，不可知，則敵之所備者多；敵之所備者多，則吾之所與戰者，寡矣！」虛實難辨，又極其機密，很難防備；更重要的是每能成功，故深為候選人所喜愛，特別是擅長此道，且常為獲益者的民進黨參選人。
今年自選舉以來，雙英陣營發動較大的攻擊戰共有四波，即陳盈助事件、水果月曆，以及蘇嘉全農舍、「宇昌」案等。前兩波出自蔡英文陣營，後兩波則來自國民黨。除蘇嘉全農舍事件收到攻擊成效外，其餘三波都是失敗的攻擊戰，不僅打不到對手，反而傷到自己。
蘇嘉全農舍事件之所以成功，在奇襲，也就是攻其不備；在於正確的選擇對手戰力的弱點，從最窄的正面發動攻擊；更重要的是追擊。國民黨在豪華農舍奇襲奏效後，立即乘勝追擊，繼續追打蘇嘉全家族一系列違法、濫權、特權、賞猛男秀等，戰果因此得以擴大。也就是克勞塞維茲在戰爭論中所說的：「追擊構成勝利的第二動作，在多數時機，較第一動作尤為重要」。
馬英九密會大組頭陳盈助的攻擊戰之敗，敗在蔡英文錯估情勢，誤判馬英九的態度，以及馬陣營反擊的能力；加上一擊不中，未立即抽身，一再硬柪，終遭反噬傷己。基本上，蔡英文想以此摧毀馬英九清廉的形象，在戰略上是正確的，錯在戰術的運用。
水果月曆一役，戰略戰術皆錯。在戰略思考上，果農要的是水果能賣好價錢，增加收入，而非以他們為工具挑撥仇恨；在戰術運作上，誤植二元柿子照片，各種水果價格太低，過於偏離事實，以及果農反彈後，仍然一柪再柪，死不認錯的態度，導致水果之戰民進黨滿盤皆輸。不僅未能擊垮馬英九，反而果賤傷蔡英文。
至於「宇昌」案，國民黨在陳盈助事件、水果月曆，以及蘇嘉全農舍事件中得利後，乘勝追擊推出「宇昌」案，強打蔡英文違法自肥、特權圖利家族，希望擴大戰果，讓蔡英文一刀斃命用意至為明顯。在戰略與選擇攻擊的標的上，都是正確的，然而卻在戰術上犯下四大缺失，不僅使得前三役之功盡棄，甚至有被逆轉之虞。
在戰場上，古有格言：「成功要加強，失敗要放棄」，選戰上，更應如此。「宇昌」案是全面性的正面攻擊戰，一失在未能謀定而後動，準備不足，倉促出擊；其次，媒體與通路缺乏整合，火力未能集中、連貫；再則，在訴求內容與呈現方式上，未能化繁為簡，無法引選民入勝，反而治絲益焚，讓案情更撲朔迷離且難懂；加上文件日期的誤植、特偵組的介入，讓蔡英文得以借力使力，以受害者的姿態做感性訴求，將「宇昌」案導向政治手段、司法迫害與人格追殺，得以輕易自「宇昌」案的泥沼中脫離，並搏得選民同情而扭轉劣勢。
報載馬英九在「宇昌」案吃了悶虧後，有意鳴金收兵，另闢戰場。果如此，將坐實蔡英文的指控，民進黨也必將全力追即，進而營造男人〈馬英九〉欺負女人〈蔡英文〉的印象，將不利於馬英九爭取中間選民與婦女選票，甚至導致敗選。
失敗固然要放棄，但「宇昌」案本非對馬英九不利，陷入眼前窘境，全然是戰術上操作錯誤所致。因此馬陣營當務之急是，在最短時間內提出蔡英文、何美玥等在「宇昌」案中，如何自編、自導、自演、自肥的偷天換日搬錢戲法，以最簡單的文字、圖示，並透過「全傳播」的行銷，讓選民瞬間一目了然，方可遏止繼續失分。
同時，可採取圍魏救趙的策略，主動攻擊蔡英文兩大罩門，也就是特赦阿扁、流亡政府與不獨的問題，攻其所必救，以轉移焦點，進而主導議題。將選戰拉回清廉與貪污的對決，和平安定與動盪不安之爭，以及維持現狀與台獨之戰。
如此一來，既能穩住基本盤，又有利於爭取中間與女性選民，且能二次催化，在「宇昌」案過程中已邊緣化的宋楚瑜支持者中泛藍選民的棄保，否則馬英九連任將充滿變數。預估雙英的勝負在3%至5%間，未來，任何一個事件都足以讓選情一夕間翻盤。