Dec
黃靖邦
一場辯論，一顆柿子，一個陳盈助，決定了台灣2012年的總統大選。目前雖距投票日尚有30天，然若無意外，馬英九應可以4至8%的優勢打敗蔡英文，而順利連任。
三隻小豬事件行銷的操作成功，打起了蔡英文如虹的氣勢，民調直逼馬英九，甚至有形成黃金交叉而繼續向上竄升的機會。可惜接連出現陳盈助事件與水果月曆兩大失著，黃金交叉變成死亡交叉，聲勢急轉如下；加上首場總統選舉辯論表現不佳，讓蔡英文缺點全都露，使得選情雪上加霜。
態度決定一切，一個敢於承認錯誤、勇於承擔責任的人，才值得信賴；而對一些小事情的處理態度，更決定了一個人是否能成就大事。於一個國家領導人而言，人民任何小事都是大事，都必須具備一種誠懇、實在的態度。但是無論從陳盈助事件、水果月曆與辯論來看，呈現的卻是一個缺乏承認錯誤、承擔責任勇氣的蔡英文。
錯就是錯，沒有灰色地帶。錯了就該道歉，沒有任何的藉口。馬英九向陳盈助索取三億元政治現金一案，抹黑、造謠於前，硬柪於後，蔡英文死不認錯。水果月曆亦然，照片張冠李戴，價格不實，造成果農重大損失，蔡英文仍然不肯認錯，還拼命找理由為自己不當行為尋求合理化，這就是態度與人格的瑕疵。
而這種態度與人格的瑕疵於辯論中更加顯露無遺。蔡英文在面對媒體與競爭對手的提問，無論治國、認同，或是品操、扁案等台灣社會關注的問題，共有15個提問，或實問須答，或是根本不答。再次凸顯蔡英文毫無面對選民的誠意，缺乏承認錯誤與承擔責任的勇氣；更曝露出蔡英文對國政的生澀，治國經驗的缺乏與能力的不足，將不利蔡英文爭取中間選民，而降低勝選的機會。
至於宋楚瑜，在辯論中的表現不如預期，不僅看不到老驥伏轣的氣勢，反而讓人有廉頗老矣，尚能飯否的感慨！從居於「雙英」對決中影響勝負的關鍵地位，淪為無足輕重的攪局者，成為這場總統大選中的唐吉柯德，註定了他悲劇的角色。
反觀，馬英九出乎意料的表現，展現了對國政的嫻熟，治國的信心與前瞻宏觀，對照之下，優劣立判。有助於改變外界對他無能與缺乏魄力的印象，領先優勢益為穩固，更有助於爭取中間選民。準此觀之，若無重大突偶發事件，2012年台灣總統選舉，大勢底定。
台灣藍綠對峙嚴重，各擁基本盤，實力相當。從藍綠選民結構分析，綠營的支持選民忠誠度較高、凝聚力較強、投票也較積極。這一塊鐵板大約佔全體台灣選民的三成左右，若以八成的投票率換算，約為整體投票率的37%到40%，極為穩固，已非任何選舉作為所能撼動。
至於藍軍基本盤雖略優於綠軍，約在三成二到三成六之間，換成得票率大致為44%左右，但無論忠誠度、凝聚力或是投票率均遠不如綠軍，而且易受選情的影響而移動。如今又一分為二，以目前情勢來看，約有39%支持馬英九，5%挺宋楚瑜。
因此，「雙英」誰能勝出，關鍵在於誰能爭取到約佔未來總投票選民二成左右中間選民的支持，以及支持宋楚瑜的泛藍選民的多寡而定。而投票率也是一個觀察的指標，若投票率低於七成，蔡英文勝出的機會大増；投票率在七成至七成五之間，馬英九與蔡英文的勝負，機會各半；超過七成五則馬英九贏面較大，八成以上，馬英九應可穩操勝券。
是而，在未來的選戰策略上，馬英九應採取積極的防禦性行銷，以展己之長與護己之虛為主，擊人之短與解人之打為輔，確保領先地位；以宣傳政績、形塑願景為要，感動中間選民；進而訴求危機感，激揚泛藍選民的熱情，以提高投票率和引發「棄保」運動。
蔡英文則要打攻擊行銷戰，正面迎擊與游擊、側擊交互運用，以擊人之短與展己之長為主。強打馬英九施政的缺失，唯必須以事實做根據，要斷然拋棄抹黑、造謠式的攻擊，以及硬坳不負責任的態度，否則將難獲得中間選民的支持，特別是女性選民。