Dec
【文：賴欣】
總統大選第一場辯論，三名候選人表現各方評價不一，從民調觀察彼此支持度並沒有因為辯論有所消長。國民黨評估，大選只要繼續穩穩地打，不要出錯，最後由酷酷嫂周美青全台大掃街劃下選戰句點，勝選機會就會很高。
總統大選辯論前，國民黨看壞蔡英文，因為上次和馬英九辯論時，蔡英文的表現比預期的差。這次小英似乎有備而來，在被馬追問時，很會虛答，閃得不錯，表現得比預期的好。整體而言，這場辯論三名候選人沒有人表現很好，也沒人演出很差。
比較有趣的是不同顏色的媒體，對候選人評價變得差異很大。以電視台為例，ＴＶＢＳ、中天都是馬英九最好；三立、民視蔡英文最佳；年代則是宋楚瑜最棒。平面媒體也有類似情況，中時、聯合說馬英九的好，自由則強調蔡英文的棒。
不過，從民調來看，三名候選人支持度消長都在誤差範圍內。就大眾傳播理論來看，電視辯論結果並不會改變已經藍、綠選民的態度，也就是說決定投馬英九的人，就算馬辯論比較差，也不會改變去投蔡英文；同樣情況也發生在蔡英文身上。一場勢均力敵辯論，對中間選民影響也是有限，他們還要繼續觀察候選人未來的表現。
國民黨在經歷拋出兩岸和平協議、三隻小豬、陳盈助事件、柿子大戰後，最深刻的體悟是：做對一件事情不會讓民調上升多少，但是做錯一件事情可能會使民調下滑好幾個百分點。國民黨認為，現在馬蔡民調相差約五到七個百分點，只要穩穩地選，不要犯錯，勝選的機會最大。
總統選舉是大兵團作戰，通常這個兵團是臨時成軍，雖有組織，卻是十分鬆散，如何在未來的四十多天犯錯，實在是非常不容易的事。其中文宣一旦犯錯，很可能就會因此輸到大選。
以馬政府拋出兩岸和平協議為例，當初接到可靠訊息民進黨要操作此項議題，與其挨打，不如先出手主導議題，沒想到評估錯誤。同樣的議題民進黨提出是有加分作用，國民黨先提就變成減分。未來的選戰，馬營要不要再拋重大議題？除非馬英九的民調落後，應該不會再丟什麼重大議題去自找麻煩。
所以未來國民黨的策略，文宣以正面為主，攻擊為輔，等待民進黨犯錯，再迎頭痛擊；要加強組織戰，多辦大型造勢活動，鞏固基本盤，並多做選民拜法，這種陸軍地面作戰方式通常是一步一腳印，只要努力就或多或少都有收獲。
國民黨最後還有一張王牌，就是馬英九的夫人周美青，酷酷嫂上次總統大選時，到各地掃街九十度躹躬感動全台，當了總統夫人樸實、誠懇、親切依舊，比馬英九深得人心、選戰最未期進行全台大掃街，預估可以把馬支持度往上拉三個百分點。
三隻小豬是民進黨無心插枊的「傑作」，要不是監察委員在旁邊「加油」，這把火也不會燒得如此旺。民進黨精心設計的陳盈助事件、嘸採工水果日曆非但沒有發揮預期效果，反而讓蔡英文的民調直直落，這會使得民進黨出重手會更慎重。不過，蔡英文如果在投票前民調仍落後馬英九，就可能使出「奧步」。過去選舉民進黨在最後關頭出現兩顆子彈、走路工事件等「奧步」，如何防「奧步」，也是國民黨未來的重點工作。