Jun
孫家震
台灣的政治除了兩黨交替的時間點外，只要連任幾乎都是民眾在哀嚎，這次馬英九的內憂外患恐怕比陳水扁更甚之，或許陳水扁因為兩顆子彈導致政局的翻盤，接著就是貪婪和包庇的四年，導致下台時候直接進入牢房，這也是亞洲政局以來除了韓國外第二個總統下台進入牢房的結局。在大選後，當民眾歡呼藍軍的險勝代表國家可能準備步入迎接陸客振興台灣經濟的時代，可惜真正知道內情的，了解勝選才是痛苦的開始，因為前四年為了選舉和政績，不得不把國家壞項隱藏起來，只彰顯大好大勝的現況，甚至勾畫出台灣永遠美好的未來等著大家，其實真正實質效益低落到許多專家學者都在搖頭。
稅改是每個國家最頭痛也是最敏感的問題，到底要增加富人的稅制還是減少人民的稅制，攸關著國家的整體稅收，目前歐洲的債務問題導致節約砍福利和大減薪水等政策，在經濟學上叫做財政緊縮政策，好處是可以減少國家的債務，可是這只是短期的方式，長久下來不但會帶來巨大的傷害，國家的競爭力也會每曠日下，也就是說緊縮政策是一種財政的下下策，在緊縮期間不但要努力擴大企業的投資意願，相對的也要吸引外資多多投入國家產業，如果拖太長而經濟還未改善，緊接著面臨的就是工廠倒閉，更多的失業潮上升，國家可能因為短期內減輕了債務卻賠上了國內經濟的衰退，因此歐洲許多人民上街頭並且用選票罷免了許多總理，這些都可以告誡馬總統，目前的油電雙漲，帶來的巨大影響很嚴重。
這四年來雖然親中的開放下，導致台灣許多貿易進出口依賴中國很深，也等同將雞蛋放在一個籃子中，一旦中國經濟衰退，進口台灣物品下降，等同重擊了台灣的經濟起飛期。馬英九在選前很自豪的告訴大眾因為他的親中政策，讓台灣安然的度過了2008年的金融風暴，這句話語病很大，因為2008年的金融風暴台灣不但摧毀了許多人民的儲蓄，也深深的造成舊世代和新世代經濟的隔閡，因為在那次金融風暴中許多企業不但不在雇用新血，連資歷深的員工一並砍除，只為了企業的生存，如今雖然恢復了生氣，但是凍薪和減少員工福利已經變成所有企業的常態，一旦經濟稍微下滑，將啟動無薪假的機制，等同變相的剝削了勞工。
或許在政策上必須和中國有著模糊又對等的關係，如果真正開放了貿易協商卻沒有收到實質的效益，是否真的需要重新檢測政策的方向和實施的落差，畢竟民眾的荷包自從陳水扁以來根本沒有任何的增加，這四年來馬政府不斷的釋出善意和好處，可是真正受惠的還是大企業和肥了富人，一般百姓根本還是任人魚肉，且歐洲目前已經宣告正式邁入衰退期，美國也好不到哪，中國的經濟又正在衰退，不知道馬英九能用何種政策還刺激國內生產，令人堪憂。