Apr
黃靖邦
日前國民黨榮譽主席吳伯雄訪中國大陸，拋出「一國兩區」的論調，若只是吳伯雄自己的看法，無異陷馬英九於不義；唯吳伯雄若是銜命而為，那馬英九就是「皮癢、討罵」，爾後民進黨等泛綠人士再說他傾中賣台，稱他「馬區長」，應該甘之如飴，無權再喊冤叫屈了。
無論從台灣內部的政治氛圍，或台灣的外交策略，以及國際現實與國際法而言，「一國兩區」在此時此刻提出顯得特別突兀，至屬不智。「一國兩區」就如台獨般，都不是台灣現階段的主流民意，更非台灣當前的核心價值。率爾提出，不僅無助於台灣的國際地位，反會挑動藍綠的敏感神經，深化對立，甚而有矮化台灣主權之虞。料將在瘦肉精、油電物價標漲、證所稅之後，成為未來政黨國會與選戰攻防的主要議題，一旦發酵，蔡英文的609萬支持選民將被越推越遠，甚至馬英九的689萬票中亦將產生某種程度的鬆動，而向綠營滑動。
台灣地處美、中兩國競逐亞太領導權的關鍵位置，是可以因此從中謀取某些利益。然以高姿態的方式欲逼美、中表態，非旦無法成功，反而自取其辱，甚至傷害台灣的主權，以及不利於台灣的國際外交。
無論是民進黨執政時的「烽火外交」，或是馬英九的「一國兩區」，均非小國面對強權應採取的策略；特別面對現實、詭譎的國際社會，台灣處境艱困，外交推動本不易，許多事是可做不可說。
在李登輝主政時代，美國高層曾語重心長的告訴台灣當局說，台灣要爭取國際社會的支持，應採低姿態，千萬別逼美國在台灣與中國間做選擇，為了美國本身的利益，結果顯而易見。果然，中國理都不理，美國則感意外，並向馬英九表示不悅。
因為所有與中國建交的國家在建交高報上，都明載承認或認知，中國只有一個，台灣是中國的一部分。這導致台灣在國際外交法律承認方面，受制於中國而無法突破；然而因國際間的默契，讓台灣得在事實承認方面能有所斬獲。現在把「一國兩區」搬上檯面，無疑自我掀開兩岸主權之爭的「潘朵拉盒子」；況國際社會眼中「一國兩區」中的一國，也絕非台灣，這是國際的現勢與現實，台灣毫無選擇，也無法避免。馬英九幾豈可駝鳥呢？
「一國兩區」對台灣，在國際外交上是百害而無一利的；在國內「一中各表」還無共識，就急著推「一國兩區」，更是愚不可及，將自食惡果，並危及未來的選舉，而動搖執政的基礎。
「一國兩區」，台灣的「馬區長」已經就定位，中國大陸的「胡區長」是否願意屈就呢？而那一個管轄台灣區與中國大陸區的「國」，到底在那兒？又叫什麼國呢？馬英九與吳伯雄必須說清楚，講明白。